Geldentschadigung Und Schmerzensgeld

Geldentschadigung Und Schmerzensgeld Synopsis

Die Caroline-v.-Monaco-Urteile des BGH fuehrten zu einer erheblichen Steigerung der Entschaedigungszahlungen bei Persoenlichkeitsrechtsverletzungen, wodurch die Verhaeltnismaessigkeit zu Schmerzensgeldzahlungen nicht mehr gewahrt schien. Die Autorin versucht, diese Problematik zunaechst durch Uebertragung des Praeventionsgedankens auf den Tatbestand des § 253 BGB (§ 847 BGB a.F.) zu loesen, um im naechsten Schritt dessen Berechtigung kritisch zu hinterfragen. Zuletzt werden in dieser Studie alternative Anspruchsgrundlagen, mit denen der Zweck des Praeventionsgedankens ebenfalls erreicht werden kann, eroertert. Die Arbeit zeigt, wie die bestehende Unverhaeltnismaessigkeit zwischen Schmerzensgeld und Geldentschaedigung dogmatisch vertretbar aufgehoben werden kann.