Die Arbeit Des Verfassungsausschusses

Die Arbeit Des Verfassungsausschusses Synopsis

In der verfassungsrechtlichen Literatur ist mehrfach die Behauptung aufgestellt worden, dass zwischen den im Aktenstueck Nr. 391 veroeffentlichten Protokollen und den zugrundeliegenden Originalprotokollen des Beratungsverlaufes des Verfassungsausschusses der Nationalversammlung von Weimar Unterschiede vorliegen. Erstmalig ist diese Ansicht von Karl Schumacher geaeussert worden, der anlaesslich der Arbeit zu seiner Dissertation ueber die Redaktionskommission des Verfassungsausschusses ein sogenanntes Verzeichnis der Abweichungen erstellt hat. Dieses Verzeichnis wird bis heute im Juristischen Seminar der Kieler Universitaet verwahrt. Eine Ueberpruefung der Behauptung unter Beiziehung des Kieler Verzeichnisses wird in der vorliegenden Arbeit vorgenommen. Im Ergebnis erfolgt die Feststellung, dass ein Verzeichnis der Abweichungen nicht existiert. Dagegen bestaetigt sich die Beobachtung von inhaltlichen Schwaechen im Aktenstueck Nr. 391, welches auch nicht immer genau mit dem Originalprotokoll uebereinstimmt.