Die Haftung Aufgrund Unverschuldeter Eingriffe in Eigentum Und Besitz an Unbeweglichen Sachen

Die Haftung Aufgrund Unverschuldeter Eingriffe in Eigentum Und Besitz an Unbeweglichen Sachen Synopsis

Die Autorin vergleicht den Eigentums- und Besitzschutz des deutschen Rechts durch die §§ 1004, 862, 906 Abs. 2 S. 2 BGB mit dem Eigentums- und Besitzschutz des anglo-amerikanischen Rechts durch den tort of trespass, den tort of nuisance und das in dem Fall Rylands v. Fletcher entwickelte Prinzip. Sie geht insbesondere der Frage nach, ob das anglo-amerikanische Loesungsmodell bei der umstrittenen Auslegung des Beseitigungsanspruchs nach § 1004 BGB eine Hilfestellung bieten kann. Nach einer ausfuehrlichen Analyse der Loesungsmodelle in den drei Rechtskreisen kommt sie zu dem Ergebnis, dass sich die deutsche Rechtsprechung mit der analogen Anwendung des § 906 Abs. 2 S. 2 BGB dem anglo-amerikanischen Loesungsmodell bereits stark angenaehert hat.