Analyse Der Stilentwicklung in Politischen Diskursen Waehrend Der Franzoesischen Revolution (1789-1794)

Analyse Der Stilentwicklung in Politischen Diskursen Waehrend Der Franzoesischen Revolution (1789-1794) Synopsis

1789 begann in Frankreich der Parlamentarismus; die Abgeordneten suchten nach dem fuer eine ueberzeugende Argumentation am besten geeigneten Stil. Die traditionelle Dichotomie der Stile war noch massgeblich fuer die Rhetorik im 18. Jahrhundert gewesen, die Aufklaerung hatte jedoch zu scharfer Kritik an der eloquence gefuehrt. Auch das republikanische Stilideal sollte schlicht und sachlich sein. Analysiert werden von Mirabeau, Danton, Robespierre, Vergniaud, Barere, Saint-Just sowie deputes der Constituante und Convention bis zum Ende der Terreur gehaltene Reden. Sie repraesentieren unterschiedliche Stilrichtungen und enthalten Stilkritik. Differenziert werden die individuellen Stile durch die exakte Bestimmung aller vorkommenden Tropen und Figuren (unter Einbeziehung von Schluesselbegriffen). Die orateurs setzten sich mit der Stildichotomie auseinander, aber nicht in der Terminologie theoretischer Schriften (wie style d'analyse, style d'images). Nachgewiesen werden ihre Formulierungen fuer die propagierte austerite oder severite und die abgelehnten declamations.